Tin Úc: Tồn tại nhiều bất cập trong Dự thảo Sửa đổi luật Di trú Úc 2016

03:00' 11-02-2017

Theo ý kiến của người đứng đầu phụ trách về di trú thuộc phe đối lập và Dân biểu của khu vực bầu cử liên bang Scullin tại Victoria, Dự thảo Sửa đổi luật Di trú Úc 2016 nên được điều chỉnh lại một cách rõ ràng hơn.

Photo: iStockphoto

Theo đó, phụ lục 2 và 3 của Dự thảo đã được soạn thảo sơ bộ và nhận được sự ủng hộ từ lưỡng đảng, mặc dù nội dung chưa rõ ràng nhưng các Ủy ban thuộc Thượng viện Úc cho rằng hai phụ lục này không có vấn đề gì đáng kể.

Trái lại, nội dung phụ lục 1 của Dự thảo đã làm nảy sinh nhiều quan ngại đáng kể mặc dù nó vẫn đang trong quá trình được soạn thảo.

Mục tiêu sửa đổi luật Di trú đã được công bố là nhằm siết chặt kiểm tra những nhóm người được cấp visa nhập cảnh vào Úc, bao gồm những người Trung Quốc nhập cảnh vào Úc theo diện visa du lịch 10 năm và chương trình cấp loại visa này đã chính thức có hiệu lực từ ngày 12/12 năm ngoái.

Nghị sĩ Julian Hill, một thành viên của đảng Lao động Úc kiêm Dân biểu của vùng Bruce thuộc Vùng Lãnh thổ Thủ đô, cho rằng Bộ Di trú nên bổ sung việc kiểm tra số hộ chiếu, tiền sử tội phạm và tình trạng sức khỏe của những người được cấp loại visa này vào Dự thảo vì 10 năm là một thời gian dài.

Trong Phụ lục 1 của Dự thảo, có hai điều khoản được đặc biệt quan tâm. Điều khoản 96B được sửa đổi là Bộ trưởng Bộ Di trú có quyền yêu cầu người đang cư trú tại Úc theo diện một visa nhất định nào đó làm thủ tục xin gia hạn visa trong trường hợp cần thiết.

Theo ông Hill, điều khoản này có thể được áp dụng đối với những người xin cấp visa theo diện gia đình, vợ chồng, visa theo diện tay nghề, visa theo diện cư trú dài hạn, bao gồm những người thường trú tại Úc, và nên được xem xét lại bởi Quốc hội.

Bên cạnh đó, theo điều khoản 96E được sửa đổi, Bộ trưởng Bộ Di trú có quyền yêu cầu những người đang cư trú tại Úc theo diện một visa nhất định nào đó làm thủ tục xin gia hạn visa nếu Bộ trưởng cho rằng cần phải làm như vậy vì “lợi ích công cộng” mà không cần phải thông qua Quốc hội. Đây là một mối lo ngại lớn đối với bất kỳ nhà lập pháp nào thuộc Quốc hội và người dân Úc vì ba lý do sau:

Thứ nhất, không có bất kỳ hướng dẫn hoặc hạn chế nào đối với những trường hợp bị yêu cầu xin gia hạn visa. Bộ trưởng Bộ Di trú có thể tự ý ra quyết định bất kể những người đó thuộc chủng tộc, tôn giáo, hay màu mắt, màu tóc nào.

Thứ hai, điều khoản 96E nêu lên những ví dụ dài dòng nhưng không hề định nghĩa “lợi ích công cộng” là gì. Do đó, không có giới hạn nào hoặc trường hợp cụ thể nào rõ ràng đối với những điều mà Bộ trưởng Bộ Di trú cho là mối nguy hiểm đối với cộng đồng người Úc.

Thứ ba, điều khoản 96E nêu rằng Bộ trưởng Bộ Di trú có thể tự quyết định mà không cần thông qua Quốc hội nhưng không giải thích lý do vì sao.

Hong Dao - Viet Times Australia (Published by Adpro Media P/L)