Kinh nghiệm tại Premier League?

Cái tên Van Gaal rõ ràng đem đến cảm giác đáng tin cậy hơn David Moyes hay Giggs. Thực tế, rất nhiều fan Man Utd từng hy vọng Sir Alex Ferguson chọn Jose Mourinho làm người kế vị, nhưng điều đó đã không xảy ra và họ buộc phải chấp nhận David Moyes. Và cựu chiến lược Everton đã thất bại một cách thảm hại tại MU. Việc bổ nhiệm Van Gaal xem ra hợp lý bởi ông có kinh nghiệm trên băng ghế chỉ đạo cũng như thành công trên đấu trường Châu âu.
Ông đã có gần 150 trận đấu chính thức ở các cúp châu Âu trong 23 năm sự nghiệp. Quãng thời gian thành công nhất, Van Gaal giúp Ajax giành UEFA Cup, Champions League và UEFA Super Cup. Nhưng điều đó xem ra không còn quan trọng nữa bởi MU không có vé dự Cúp Châu âu mùa sau. Đến lúc này, người hâm mộ có quyền lo lắng cho Van Gaal bởi chiến lược gia này chưa từng dẫn dắt tại Premier League. Nghe thoáng qua thì có vẻ không quá nghiêm trọng khi mà chiến lược gia người Hà Lan đã từng dẫn dắt 3 giải đấu lớn khác nhau tại Châu âu, đó là Hà Lan, Tây Ban Nha và Đức. Nhưng buồn thay, Premier League là một đấu trường hoàn toàn khác.
Van Gaal dẫn dắt MU, và ông phải đối đầu với Mourinho, Wenger, Rodgers hay Pellegrini. Đây đều là những chiến lược gia hàng đầu tại Premier League vào thời điểm này. Mourinho, Wenger và Rodgers thì không thể bàn cải về kinh nghiệm chinh chiến còn Pellegrini đã giúp Man City vô địch Premier League mùa giải vừa rồi. Có thể trường hợp của Pellegrini sẽ đem lại niềm tin cho người hâm mộ MU bởi lần đầu tiên cầm quân tại Premier League mà đã giúp Man xanh vô địch. Dẫu vậy, Man City là đội bóng cá biệt, họ thành công nhờ vào chính sách chi tiền không biết mỏi tay để đem lại sự thành công. Trong khi, MU lại tiết kiệm hơn và mang đậm bản sắc truyền thống dưới thời Alex Ferguson.
Đúng là kinh nghiệm dẫn dắt tại Premier League rất quan trọng dành cho mọi HLV muốn làm việc tại đây. Van Gaal có thể thành công nhưng điều đó chưa lấy gì làm đảm bảo khi mà MU đang gặp rất nhiều bất ổn cũng như sự am hiểu quá ít về giải đấu hàng đầu nước Anh.
Sai lầm nếu để Van Persie làm thủ quân

“Robin là thủ quân của tôi. Anh ấy là chân sút hàng đầu của đội tuyển Hà Lan trong 1 năm rưỡi chơi dưới sự dẫn dắt của tôi. Anh ấy là chân sút số một mọi thời đại của đội tuyển Hà Lan và đang chơi thứ bóng đá tuyệt vời.” - Van Gaal ca ngợi Van Persie. Điều đó đồng nghĩa nhiều khả năng Van Persie sẽ đeo băng thủ quân tại MU trong mùa giải mới. Nhưng đứng ở một góc độ nào đó thì đây sẽ là quyết định mang tính bước ngoặt tại MU hay nói đúng hơn là sai lầm của Van Gaal.
Sau khi Nemanja Vidic chia tay sân Old Trafford, Patrice Evra sẽ là thủ quân của Man United. Tuy nhiên, tương lai của hậu vệ người Pháp hiện vẫn chưa rõ ràng khi anh sẽ trở thành cầu thủ tự do từ đầu tháng tới. Và mới đây nhất, Van Gaal tuyên bố sẽ giữ chân được tuyển thủ Pháp sau khi chứng kiến hai trụ cột Nemanja Vidic và Rio Ferdinand rời MU. Do đó, nếu Evra ở lại MU thì người được tin tưởng nhất cho vai trò thủ quân chắc chắn không phải là Van Persie mà là hậu vệ người Pháp. Bởi xét về tầm hưởng trong phòng thay đồ, khả năng cống hiến và yếu tố chuyên môn, Van Persie không thể sánh ngang với Evra.
Đúng là sai lầm nếu Van Gaal trao băng thủ quân cho Van Persie. Chưa nói đến Evra thấy khó chịu, tiền đạo Rooney mới là người đầu tiên sẽ khiến phòng thay đồ MU bất ổn. Dưới triều đại Alex Ferguson hay David Moyes, Rooney luôn trở thành đề tài nóng từ khi Van Persie cập bến sân Old Trafford. Trong khi đó, ở mùa giải này, Rooney đã thi đấu cực kỳ hay còn Van Persie phải thường xuyên ngồi dự bị vì chấn thương cũng như không thể hiện được nhiều mỗi khi góp mặt trên sân. Chính điều đó sẽ tạo ra sự bất công bằng trong trường Van Persie làm thủ quân tại MU.
Hiện tại, ngôi sao người Anh mới là nhân tố chủ chốt tại sân Old Trafford hay nói đúng hơn là ông chủ phòng thay đồ MU chứ không phải Van Persie. Và bản thân R10 cũng không hề muốn làm chiếu dưới Van Persie bất kể Van Gaal làm thuyền trưởng. Do đó, chiến lược gia người Hà Lan nên xem xét thật kỹ trước khi tuyên bố người đồng hương Van Persie làm thủ quân.