Chuyên gia về Triều Tiên của Đại học Johns Hopkin (Mỹ) nhận định nhân vật số 2 Triều Tiên bị xử vì “quá tự cao”, “ngạo mạn” và sai lầm vì cho rằng Kim Jong un chỉ là một đứa bé.

“Nhiều lần ông ấy đã qui tụ được sức mạnh rất lớn trong nội bộ đảng cầm quyền” – chuyên gia Triều tiên Alexandre Mansourov, nhận định.

“Và mặc dù ông ta không có họ hàng huyết thống với dòng họ nhà Kim, song quyền lực của ông có được từ người vợ”

Jang, 67 tuổi, sinh ra từ vùng đông bắc Triều Tiên và là con út trong gia đình có 5 người con. Ông leo lên nấc thang quyền lực bắt đầu từ việc ttheo học khoa kinh tế và trong thời gian ở đại học, ông gặp Kim Kyong Hui, con gái của nhà lãnh tụ Kim Nhật Thành và là em của  Kim Jung il – người sau này kế nhiệm lãnh tụ Kim.

Hai người kết hôn, Jang trở thành một trong những người quyền lực nhất Triều Tiên. Trong số các chức danh quan trọng mà ông nắm, đáng chú ý là chức Phó tổng chỉ huy tối cao Ủy ban Phòng vệ quốc gia.

Nhưng các nhà phân tích cho rằng khiếm khuyết của Jang chính là ở cái tính tự cao và ngạo mạn, khiến ông đã từng 2 lần bị truất bỏ quyền lực trong quá khứ.

Theo Mansourov, vào cuối thập niên 1970, Jang bị cách chức và bị bắt đi lao động trong một nhà máy thép, nhưng sau đó đã thành công trong việc trở lại hàng ngũ lãnh đạo của Đảng. Lần thứ hai Jang lại bị thất sủng vào năm 2004 khi ông bị tước hết mọi quyền hành và biến mất trong suốt 2 năm.

“Trong hai năm gần đây, quyền lực của Jang được mở rộng, từ trong nội bộ trung ương Đảng đến các ban ngành về kinh tế”, Mansourov nhận định. “Ông ta bắt đầu thu tóm quyền lực trong các lĩnh vực kinh tế, đời sống xã hội và đầu tư, xuất nhập khẩu và đầu tư nước ngoài”.

Một trong những diến tiễn ngạc nhiên tiếp theo việc xử tử Jang là bản cáo trạng dài dằng dặc, kết tội Jang và kết tội cả tính cách của ông được công khai phát trên các phương tiện truyền thông, trong đó có tội “Jang đã đi quá giới hạn”.

“Con người này luôn có một chút gì đó khác biệt và phong cách sống phảng phất chủ nghĩa tư bản và điều này không bao giờ được chấp nhận ở Triều Tiên” - Han Park, giáo dư khoa quốc tế đại học Georgia nhận định.

Những gì Jang làm được coi là “phản bội Triều Tiên”, thì có vẻ như là vợ ông không phạm phải.

“Tôi nghĩ bà ấy trung thành với đảng hơn chồng” – Park nói. “Thậm chí bà ấy còn góp cả công trong việc xử tử chồng mình”.

Với thế giới bên ngoài, việc chuyển giao quyền lực từ Kim Jong in sang Kim Jong un có vẻ đã diễn ra êm đẹp, nhưng nội dung bản cáo trạng đã cho thế giới nhìn thấy một góc cạnh khác của cuộc chuyển giao.

“Quyết định xử bán Jang là bằng chứng cho thấy đã có sự chống đối và tình trạng căng thẳng phía sau màn chuyển giao trong những năm vừa qua”, Mansourov nhận định. “Nó có thể cho thấy rằng Jang đang xây cho mình một cứ địa quyền lực, tạo “thương hiệu” cho tên tuổi cá nhân mình”.

“Và cuối cùng, Jang ắt hẳn đã đánh giá thấp người cháu trẻ, nghĩ rằng Kim Jong un chỉ là một đứa bé mình có thể thao túng. Cuối cùng, Kim đã vượt qua và phế truất luôn người nhiếp chính của mình”, Mansourov nhận định.