Phương Tây đi nước đôi trong viện trợ vũ khí cho Ukraine

Thực tế thì cục diện chiến trường đang bất lợi cho Ukraine. Họ đang đánh bằng tất cả những gì họ có, đồng thời một mặt tuyển quân, bắt lính, một mặt gia tăng nguồn chiến phí từ việc thu tiền của những người không muốn ra chiến trường.

Một sự dai dẳng đến khó chịu. Càng để lâu, phe ly khai càng mạnh, càng có thêm nhiều sự giúp đỡ, trong khi Kiev sẽ kiệt quệ vì khoản chiến phí để vận hành cỗ máy chiến tranh tổng lực hàng ngày.

Còn nhớ, hồi tháng 6/2014, sau vài tháng thực hiện chiến tranh tổng lực, Kiev giành lại quyền kiểm soát Slavyansk, và ly khai phải rút lui chiến lược. Song sau khi rút lui, họ tập hợp lại thành một lực lượng ngang tài ngang sức, có xe tăng, thiết giáp, pháo binh, tên lửa đối đất... và bắt đầu phản công.

Và đến nay, thêm một thời gian dài giao tranh, ly khai có thêm không quân, và họ chiến đấu ngày càng khôn khéo, hiệu quả. Không có gì khẳng định rằng trong vài tháng tới, ly khai sẽ yếu đi. Và thậm chí, Donbass còn không phải lo về vấn đề điện, nhiên liệu, năng lượng... bởi có nguồn cung vô tận từ nước Nga ở sau lưng. Trong khi Ukraine sẽ cạn kiệt những nhu yếu phẩm này bất kỳ lúc nào nếu hết tiền.

Kiev đã tiếp tục kêu cứu tới Quỹ tiền tệ quốc tế IMF về khoản hỗ trợ mới lớn hơn, đồng thời đàm phán với các chủ nợ quốc tế về việc gia hạn và giảm lãi xuất. Ukraine đang kiệt sức, họ cần tiền, cần vũ khí để theo đuổi giấc mơ hướng Tây của mình.

Trong khi đó, những lời hứa vẫn không được thực hiện. Còn nhớ, Mỹ đã thông qua đạo luật "hỗ trợ tự do" giúp Ukraine về vũ khí sát thương hạng nặng, huấn luyện quân sự, gửi cố vấn quân sự, và các gói cứu trợ kinh tế... Nhưng đến nay, mọi thứ vẫn bặt vô âm tín.

Có thể thấy rằng, điều mà Mỹ muốn làm nhất lúc này là dạy cho Ukraine cách bắn giết sao cho hiệu quả theo ý Mỹ. Còn ý đồ của Washington ra sao, cần phải phân tích cụ thể.

Thứ nhất, cục diện giằng co trên chiến trường này sẽ gây bất lợi cho ai? Tất nhiên không phải Washington. Họ đâu có tốn gì ngoài những lời hứa hẹn. Nếu có phải chi tiền thì là EU (châu Âu đã chi gần 2 tỷ euro).

Trong khi đó, Nga đang phải trực tiếp nuôi lực lượng ly khai chiến đấu. Dù không có bằng chứng cụ thể về bàn tay Nga ở sau lưng Donbass, nhưng Washington hoàn toàn có thể hiểu rõ điều này. Sự dùng dằng càng kéo dài, Nga càng thiệt hại. Trong khi Ukraine đang đánh với Nga bằng tiền của họ, người của họ.

Thứ hai, hiện tại Nga đã phải mở kho dự trữ và sử dụng khoảng 21 tỷ USD để cứu nền kinh tế khỏi suy thoái và cứu sự tụt dốc của đồng ruble. Điều này cho thấy kinh tế Nga bị ảnh hưởng rất lớn.

Năm 2015, giá dầu dự kiến tiếp tục giảm thấp, và Moscow tiếp tục hứng chịu những tác động khủng khiếp của cơn bão giá dầu này. Đồng thời, phương Tây vẫn đang duy trì trừng phạt Nga bởi khủng hoảng Ukraine chưa hề tiến triển, thậm chí còn xấu đi.

Như vậy để thấy, cuộc nội chiến càng kéo dài, càng quyết liệt thì phương Tây chỉ càng lợi, không có hại. Trong khi đó, họ phân tán được sự chú ý của Nga vào Ukraine, còn mình rảnh tay giải quyết các vấn đề ở Trung Đông, Mỹ Latinh, và quan trọng hơn là giải quyết mâu thuẫn giữa Nhà Trắng và Quốc hội.

Điều này lý giải vì sao Mỹ không vội viện trợ quân sự cho Ukraine. Trừ khi Kiev thất bại thảm hại và một dọc miền Nam kéo dài từ biên giới Nga qua Donetsk, Lugansk, Slavyansk, Mariupol đến bán đảo Crimea có nguy cơ rơi vào tay ly khai, lúc đó Mỹ mới cần phải tính toán thực tế.

Theo xalo