Ông Saeed al-Lawindy, chuyên gia chính trị thuộc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Chính trị al-Ahram, đánh giá lời kêu gọi của ông ElBaradei là "một sự thay đổi quan điểm, theo đó, đề cao các lợi ích chung hơn là tính đảng phái và tư lợi cá nhân".
Cựu Tổng thư ký Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế Mohamed ElBaradei, nhà lãnh đạo của phe đối lập chính tại Ai Cập là Mặt trận Cứu quốc (NSF), vừa kêu gọi tổ chức một cuộc họp khẩn cấp với Tổng thống nước này Mohamed Morsi. Lời kêu gọi được đưa ra chỉ vài ngày sau khi NSF từ chối tham gia đối thoại dân tộc theo đề xuất của Tổng thống Mosri. Theo giới phân tích, đây là sự chuyển biến trong thái độ và lập trường của phe đối lập, đồng thời là bước ngoặt lớn mở ra triển vọng cải thiện bối cảnh chính trị tại quốc gia Bắc Phi này.
Ông ElBaradei đã kêu gọi tổ chức "một cuộc gặp khẩn cấp giữa NSF và Tổng thống Morsi, Bộ trưởng Quốc phòng và Bộ trưởng Nội vụ, Đảng Tự do và Công bằng (FJP) của tổ chức Anh em Hồi giáo cùng lãnh đạo các đảng Salafist nhằm thảo luận về tình trạng bạo lực đang gia tăng từng ngày trên khắp các đường phố." Lời kêu gọi này được đưa ra chỉ vài ngày sau khi Tổng thống Morsi đề xuất tổ chức đối thoại dân tộc để tìm cách ổn định tình hình và giải quyết các vụ đụng độ giữa những người biểu tình và lực lượng an ninh, đã cướp đi sinh mạng của hơn 60 người và làm bị thương khoảng 2.000 người khác. NSF đã đưa ra điều kiện tiên quyết để họ tham gia đối thoại là thành lập một chính phủ mới và tiến hành sửa đổi hiến pháp - những yêu cầu mà họ cho rằng Tổng thống Morsi đã phớt lờ.
Từ khi chế độ Mubarak bị lật đổ, người Ai Cập chưa có nổi một ngày bình yên.
Theo nhận định của chuyên gia phân tích chính trị Ali Hassan, có thể phe đối lập đã nhận thức được rằng nếu không có đối thoại và thỏa hiệp, Ai Cập sẽ bị đẩy gần hơn tới bất ổn và NSF có thể sẽ bị chỉ trích là đã góp phần hủy hoại sự ổn định của Ai Cập do tẩy chay đối thoại. Ông Hassan cũng cho rằng Ai Cập đang có xu hướng trở thành một quốc gia mất kiểm soát về chính trị, kinh tế, bất ổn xã hội và an ninh. Do vậy, một cuộc đối thoại chân thành là cách duy nhất để giải quyết cuộc khủng hoảng hiện tại.
Trong khi đó, ông Saeed al-Lawindy, chuyên gia chính trị thuộc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Chính trị al-Ahram, đánh giá lời kêu gọi của ông ElBaradei là "một sự thay đổi quan điểm, theo đó, đề cao các lợi ích chung hơn là tính đảng phái và tư lợi cá nhân". Ông cũng chung quan điểm với nhà phân tích Hassan khi nhấn mạnh rằng đối thoại là cách duy nhất để giảm bớt căng thẳng và giải quyết các vấn đề hiện tại. Al-Lawindy cũng cho rằng NSF không muốn bị người ta buộc tội là góp phần làm bạo lực leo thang vì đã từ chối tham gia đối thoại.
Ngày 30-1, NSF đã có các cuộc gặp với Đảng Salafist al-Nour, lực lượng về thứ hai trong cuộc bầu cử quốc hội sau FJP. Cuộc gặp đã đề cập tới những lo ngại về nỗ lực của Anh em Hồi giáo, lực lượng hậu thuẫn Tổng thống Morsi, trong việc kiểm soát các thể chế nhà nước. Mặc dù Đảng Salafist al-Nour đã đồng ý với NSF về vấn đề thành lập chính phủ liên minh mới, song đảng này trên thực tế vẫn là một phong trào chính trị Hồi giáo tương tự như FJP. Nhà phân tích Hassan cho rằng việc Salafist al-Nour tham dự cuộc gặp với NSF đã chỉ ra sự chia rẽ giữa đảng này với FJP, cùng thuộc giới Hồi giáo. Ông nhấn mạnh việc đảng này tham gia cuộc gặp trên "phản ánh sự bất bình trong nội bộ phe Hồi giáo trước sự thao túng của một nhóm người đối với vận mệnh đất nước". Chuyên gia al-Lawindy cũng nhấn mạnh, sự kiện này cho thấy sự bất mãn của lực lượng Salafist đối với "sự thao túng quyền lực và các chính sách hạn chế" của những người Hồi giáo trong tổ chức Anh em Hồi giáo".
Tuy nhiên, theo Karima al-Hifnawi - một nhà hoạt động chính trị đồng thời là thành viên của NSF, lời kêu gọi tổ chức các cuộc gặp khẩn cấp với Tổng thống Morsi của thủ lĩnh ElBaradei và cuộc gặp giữa NSF và al-Nour vừa qua không đồng nghĩa với việc NSF đã từ bỏ các điều kiện tiên quyết tham gia đối thoại, và họ cũng không rút lại lời kêu gọi tổ chức các cuộc biểu tình chống chính phủ trên khắp cả nước vào ngày 1/2 tới.